和与争是对立吗？

以和为贵是谎言，如果黑社会只是圆一个谎。

和与争是对立吗？

有些现象依据人世的自然律必须是循环，物极必反是需要反，没有两极的对立面就是无极。
我们人类谁都无法存在无极里头，人的理解力太渺小，知与未知就太多混沌，人必须一直保持意识清楚，否则精神会错乱。
无极就是没有面，不能比较，没有比较就像道家里头的虚，存在在无欲无求，回归到最原始；更像佛家的空，和是否就在无极或虚更或空里头？我相信是的。再说到这些抽象的虚或空，争会不会也在里头？我相信也是的。
既然和与争都在里头，我们要如何知道自己的处位呢？很玄。这仿佛是人活在世间的使命，你来就是找到这些答案。
道可道，非常道。
既然道涵盖了所有，人的是非之心相较可以理解的领域是微不足道。没有面相的世界，一般人无法能接受，在佛教的世界里有阿修罗，更有罗杀。
这些面目狰狞如果恰是长在你面容，你能接受吗？相信很多人宁可相信自己是纯白的一张纸，但人世间是提供这纸张不被改变的事实吗？肯定不是。如此之下，我们是否仍坚信自己的完美及至善，严格说起来很难。如果人生只是一个没有经过任何社会漂染的人，他走了多少会，他不会懂得人世间的真相。
人真的没有原始本人，如果说没有私心，才可能至善。扣心自问，你可能没有私心吗？
说到黑社会，你会想到见光的社会，所谓黑存在着几种不可以否定的事实，亦正亦邪，人性的根本仿佛必须挣扎脱离兽性做努力。
见光的社会就是公平正义的社会吗？不是。
见光的社会有太多不透明的手在操纵，这就是黑。道德中的四维八德也可能只是浮现在人面孔的最美丽，其中有者是假的。
见不得光的社会就是缺乏公平正义的社会吗？情况也不是。
道义情感是人仍会有光辉。
我们会排斥，以为美丽就是吸引力，在致命的吸引力中，我们不断麻醉我们的良知。我们的理解在有选择性的理解，可能就如此的不断把自己包围。
我们必须学会接纳，一种把自己认知中释放另一种对未知的包容。以和为贵，不是学习和及执着在和，而是一种择善下的固执，这些的执着却是开阔的。
我们不从美丑看东西。
我们不从喜恶做选择。
我们不从明白或不明白说理解。
我们不能只有一体一面就以为是全部。
和与争是对立的，我们必须遵守一定的法则。
和，如果你把它当至善，那是错。以和为贵，我们就不要有冲突，和错误没有冲突，难道是对吗？我们的确有人可以认同贪官才附和以和为贵这道理。
争，如果你把它当成错误，您就不是盲目吗？
争，有时是很具有意义的。你我都可以争！
当正义不在，您就先要懂得争，把合理找回来，自然而然“和”就出来了！
和与争是对立吗？答案永远是需要你因时制宜的多想。