跳脱现有哲学看文明

学习哲学的，对于思考是依据他人（思想家）促成的概念和束缚。很不好意思，我不是，所以我没有，我一直学，一直做旁观者。
文明的正面意义，在我文中（视文明为粪土）似乎都被淹没了。
现实中歌颂文明的文章多不胜数，所以文明的好我不赘言。
我知道文明是抽象的，所以对于心理对于粪土反感的确是故意反讽。但我就是不讨厌粪土这两字，反倒是从中得到无数的启示。
从小读到印度人对于牛的神圣的尊重，引至牛粪变神圣了，这是对于文明的另一个醒思。
我们讨厌一个种族，令他的语言文字变成敏感，这些人的思维上夹杂了一些因和果的种子。
如果我们喜欢一个精神，令它的思考变成包容，这些人的思维上也夹杂了另正面一些因和果的种子。
还有我们的文明就是筑造在被腐蚀的土壤或被人类排泄的废物里面，这些生生不息的东西本来就是我们的文化，也造就我们的文明。
我讨厌木屋就是落伍，我更讨厌人以为的文明失去根也无所谓，不认同这样的循环，人存在剩什么？
欲望，成就，功名利润还是为所欲为？
文明是个图腾，哲学爱智慧的说法也是，哲学家以为思考是人的重心，请问实践呢？说法，对吗？我们多少代被各种主义牵掣，却没有真正的美好。请问人如何相信下去，说的理想和没有说有差距吗？
我不想别人认同什么，而是自己理解自己的角色和义务。
“挑战一种被麻醉后的成就感”，就是成就一种共同的认知，自己被称赞不知道为什么？
有人在比赛一种心理怕输的心理，很可笑。
种族主义的作祟心理，你我都有。人毕竟脱离不了族群和文化而活，你可以大喇喇的说你完全跨了出去，哪请问您是怎样的人？有着什么的生态，谈着多宽广视野的人类共同的好及未来？
在现阶段文明不全然文明，人类的视野是混沌的。只觉得你我都不需要挑出种族主义的作祟心理出来，否则加剧问题和恶化问题，因为你我活在圈子里面。