为什么苹果不是五颜六色？

某报卖广告，卖的有趣，原以为是一贯老黄卖瓜，自卖自夸；但摊开该报来看，还真是水果餐，不是橘子就是苹果，可惜选择还真不多，我知道外面还有颗梨子，但他们不赘言。
广告效果虽然简单容易懂，逻辑太简单，但道理却不是很通，过惯江湖味道的人看了总是觉得政治味觉难退，身为中文报，或许有人也避忌使用红色，不过他们也“仁慈”不把对手抹红（免的别人偏偏大红大紫），也许是为了贴合时代，橘子和苹果的选择提出，本来就没有矛盾。
一粒橘子和四个苹果，请问你们如何做选择？
原本橘子只有单纯一色，偏偏用苹果来“绿意”一下，五颜六色七彩人生，苹果颜色原是丰富的什么样都有。有创意的人是泛政治化吗？台湾亲民党就是橘色，民进党偏偏是绿潮。
或许看不到几种是蓝色的水果，蓝酶的使用却不见得是有人所爱，不知道是不是为了“指鹿为马”的效果，还是对于现实之中变化的欠缺了解。
这广告的寓意有吗？我不知道。
偏偏再仔细的瞄一瞄，就看到败笔。
要卖学问，我相信该报也是“人才济济”，也许基于“商业机密”没有看仔细就出了纰漏。
说营养，还说把几粒苹果吃下去，营养会过剩，偏偏说“专家”卖的意见是一粒橘子和一个苹果，为什么？难道是吃一粒橘子，营养会不足？看完后，我最终还必须选择青苹果吃，才不会“营养不良”。如此的说法，好像是吃什么都有营养，我们何必相信吃了四粒会“啃死”或营养过剩？
办报不能长年累月的只是为了针对某些事件而“创作”，在批评别人的当儿就自然令读者更托加“厚望”，但如果依然只是“骂人”（有特定对象）的文章最精彩，其他文章和其他报章没有两样，我们身为读者真的也分辨不出，什么是“苹果”，为什么该报一直自称为“橘子”，是我过得太糊涂，还是“苹果”或“橘子”本来就长的很像？
做广告有了创意固然好，做广告的我们也习惯知道“创意”可以“天马行空”，但把产品买回家看是大同小异，说真的是要令我们“混淆”“苹果”或“橘子”的定义有时候只是“标签”。
也许有自知自明是好的，但广告是透过本来就应该展现自己的优点让别人做选择，自己必须做到没有问题，有时候更无须拿别人做批评。
如果自己努力的促销自己，却连“基本功”都出错，我真没眼多看。
还是希望下次的竿头，可以在进步。



有两种文章很有“特色”，一种是左右摇摆，希望两面讨好的文字，另一种是宁可头落在地，也不愿意被人家“改”一字。
两种文字差很多，前一种多读就好像没有读，他就想“科隆”你的思考，贴着你的思维走，结果你读了等于没有读，看了也是白看，因为你还是“原来的自己”。
后一种，很有见地，但这些人可惜就是太有骨气，丢下笔来就是因为坚持，在报章中太有原则，因为不满意就消失了。
看报纸，仔细阅读文章可以看到一些人的性格，有人说他的报纸是橙色的橘子，但报章就像社会，百样米，百样人，绝对不是橘子或苹果那么简单。
为什么报章有的说自己“与众不同”，但别人还是看不到太多不同，当然办报的人如履薄冰，分分钟害怕会人头落地，刀还是有人握着。
握刀的人是不是卖报的人，我想问题不在这，我们都知道谁握着刀，大家害怕被一刀堵进身体的绝望，但那人刀还是在手上，问题只是害怕。
我想办报的人除了想赚钱，没有多大砸自己脚的能耐，但也的确和这些人“玩针对”，他有大把人陪你完，结果时间浪费在无谓的笔战，写了是道理，说了几万次还是同样的道理。
难道，读的人不能理解吗？
有人说苹果不是五颜六色，也许翻开旧报纸才能了解什么东西已经“风云变色”，五年多了！
不是再是五颜六色的苹果，因为很有见地的人少了，味道淡了，习惯吃淡然的味道的人，味道稍微咸，反而令人受不了。
好怀念一种冲击再冲击的自我提升，没有味道的苹果或是橘子，道理不是写在文字上，而是已经潜移默化的自己深深体任，生命中多难承受的轻啊！