论“二分法”

如果有人刻意把人分类，不是朋友就是敌人。结果他必须付出惨痛的代价，因为他的敌人特别多。举目不识的人肯定不是他朋友，要树立的敌人真多不胜数。

再举个逻辑有问题的归类，能源部长林敬益又开百姓个笑话。他说我国某些富裕人士，家装了几十台冷气，连保养烈酒的库房也安装冷气机，为了避免人民浪费能源，政府不打算津贴这无谓的浪费。听起来好像言之有理，但全国有几家这样有能力浪费能源的富豪？政府不津贴不苦了普天“无能”的老百姓？
部长习惯了“二分法”，说话出现不周不足为奇。

有人说，国民不团结是人人争取自身的利益！
真的这句话没问题？

我把问题归罪于政治流行的“二分法”不为过，这“二分法”绝对是团结的绊脚石。我国有所谓“特权”结果分土著和非土著。我国重视回教结果必然又延伸为回教徒或非回教徒等。

举例说，若在政治力量上若也采用“二分法”时必然延伸很大的误差，若定义为选民和非选民，这两者的力量却是均等的。在政治上，非选民仍包含未来选民，外来移民，专业特聘，非法移民和永久居民等。若说非选民就不是政治主流？这句话非常不成立。选民的子女未到选举年龄就不算是选民。专业特聘的医生，技师或研发人员等，他们拥有特技，在政治和国家发展不容忽略。外来移民若是专业移民或投资移民，他们的身份更举足轻重！即使是非法移民若立即驱逐，各行各业仍深受其害！

我国若重视发展，重视社会和谐，划分土著和非土著或回教徒或非回教徒等为发展依据的政策应该能免则免。就如贵为部长级人马的许多官僚，深以为他们所思所想没纰漏，但实际上逻辑仍大有问题。

拟定政策牵扯太多划分，一流的政策也弄出九流的效果问题出来！