权力下的只是争

权力的最里面是什么？
是争。
有人说《黑社会——以和为贵》是以题目为主流中心的电影，我会说导演诠释的和说故事的内容矛盾那么大。
故事真的只是黑社会吗？可以是，可以不是，问题在于你如何去想。
不是很理想告诉你如何引导你思考的电影，没兴趣或看不懂的确很闷。
乱是一刀刀剪辑出的粗糙质感，说《黑社会——以和为贵》是好电影会有两类非常极端的视野来诠释。
一是一群很多人抱着看暴力打斗的观众，他们会不知所云。
另一是懂得猜忌，导演不用直接告诉您的讯息。
片头说了什么？错过的人或在二十分钟内看不懂导演想诠释 什么，再看这戏本来已经是多余。
如果肤浅的以为以为只是为财力而最后得逞的老大，不过是别人的棋子。
故事就那么简单，故事写这些人如此简单，拍出的就是那么直接，请问您们看完一套戏，会不会有不知所云的感觉。
导演的城府太深，用非常简单的戏笔去刻画一个事实：“权力是个你看得到的事实。”你否定的了吗？
导演谈权力，是被争的权力，是一个人性原始的暴力，是人自诩文明在地下化心理隐藏的暴力，权力在多文明的电影下还是很原始。
我看不到万马汹涌的战国士兵的杀殉，我却看到简单的几个人死内反射无数大的恐怖延续。
你想的或许只是一位老大的死亡，但却是一个权力的变换，一个权力在背后的虎视耽耽，你以为你已经胜任你或许就只是权力的祭品。
故事力划下一个个坚定的理由说为什么？都是同一答案的。
你或把我杀了，我也把你埋了，这是你死我活。
这却是无谓的，有一天你或我还是被取代，退隐也好，你仍管事你就是江湖。镜头中一个退隐“办事人”也是一梯级的滚下无数圈，再滚下无数圈。
他以为，“你阻扰是我的障碍。”，但真正拿了他生命的是他自己，他无法在权力的顶峰退下来！
权力腐朽人心，绝对的权力换得绝对的腐朽。
你以为你退隐了，你却要管事。
你的后果肯定是声名狼藉，下场就是你即使多正义，你仍是最锐利的钉子，没有重新得到权力的人喜欢你像蚊子般的不断的“叮”！
但你既然角色还是要“叮”人，后果必须自己清楚，坟墓是自己挖掘的。
退与进和权力是直接的关系，一个告诉你办事会把位子穿给你，你会相信吗？
一位权力核心的人利用你是你有利用价值，但如果你解决了他问题，试问你还有权力吗？这就是被分化下别人赋予你的权力，这不是你在权力游戏得到有力位置下的权力。
如果真的很可笑，有人仍明白这道理，他是否对于被利用还心甘情愿？
当然不，导演在戏里掌握在合理权力游戏法则里面。
没有惊奇，却只是丢在垃圾桶的万赴不归之劫。
权力周围还有第四种人，他知道自己能力，他永远被利用，他对于权力的认识是学习，你可以我可以你如此我延续下去，这样的人没有创意但最长命。
当你争我夺，他釜底抽薪，当你争我夺，他两边加码，当你争我夺，他煽风点火，当你争我夺，他等待渔人得利。